Convention républicaine de 1916 - Histoire

Convention républicaine de 1916 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convention républicaine de 1916

Chicago, Illinois

7 au 10 juin 1916

Nommé: Charles Evans Hughes de New York pour le président

Nommé: Charles W Fairbanks de l'Indiana pour le vice-président

Entrant dans la convention, le juge de la Cour suprême Charles Evan Hughes était clairement le favori républicain. Les partisans de Roosevelt espéraient qu'il pourrait être nommé, mais après deux scrutins au cours desquels les fils préférés ont empêché Hughes d'obtenir la nomination, les partisans de Roosevelt ont apporté leur soutien à Hughes et il a été nommé au troisième tour.

.


Michael Collins assassiné

Le révolutionnaire irlandais et homme politique du Sinn Fein Michael Collins est tué dans une embuscade dans l'ouest du comté de Cork, en Irlande.

Au début du siècle, Collins a rejoint le Sinn Fein, un parti politique irlandais dédié à l'indépendance de toute l'Irlande. Dès sa création, le parti est devenu l'aile politique non officielle des groupes militants irlandais dans leur lutte pour se débarrasser de la domination britannique. En 1911, le gouvernement libéral britannique a approuvé les négociations pour l'Irish Home Rule, mais l'opposition du Parti conservateur au Parlement, combinée avec les factions anti-Home Rule de l'Irlande, a défait les plans. Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, le gouvernement britannique a retardé la poursuite des discussions sur l'autodétermination irlandaise, et Collins et d'autres nationalistes irlandais ont répondu en organisant l'Insurrection de Pâques de 1916.

En 1918, avec la menace de conscription imposée sur l'île, le peuple irlandais a donné au Sinn Fein la majorité aux élections nationales et le parti a établi un parlement irlandais indépendant, Dail Eireann, qui a déclaré l'Irlande une république souveraine. En 1919, Collins a dirigé les Irish Volunteers, un prototype de l'armée républicaine irlandaise, dans une campagne de guérilla généralisée et efficace contre les forces britanniques. Deux ans plus tard, un cessez-le-feu est déclaré et Collins est l'un des architectes du traité de paix historique de 1921 avec la Grande-Bretagne, qui accorde l'autonomie à l'Irlande du Sud.

En janvier 1922, le fondateur du Sinn Fein, Arthur Griffith, est élu président du nouvel État libre d'Irlande et Collins est nommé ministre des Finances. Il a occupé le poste jusqu'à ce qu'il soit assassiné par des extrémistes républicains en août 1922.


Ce ne sera probablement pas la convention nationale républicaine la plus folle de l'histoire

Vous pouvez trouver sur Internet des spéculations sur les événements inhabituels qui pourraient se produire lors de la prochaine Convention nationale républicaine à Cleveland. Mais une petite folie des conventions pourrait être plus courante que vous ne le pensez.

La première convention de nomination présidentielle du Parti républicain a eu lieu à Philadelphie le 17 juin 1856. L'événement a réuni un groupe diversifié de personnes avec un objectif commun de prévenir la propagation de l'esclavage dans les territoires occidentaux du pays.

Depuis, la fête a grandi et changé et pas mal de moments intéressants sont sortis des conventions. En voici quelques uns.

1864 (Baltimore) : Le but de l'événement de cette année était de préserver l'union, alors ils l'ont appelé la convention du parti de l'Union nationale dans l'espoir d'encourager les démocrates, en particulier ceux qui ont soutenu les plans de guerre du président Abraham Lincoln, à participer.

1876 ​​(Cincinnati) : L'abolitionniste Frederick Douglass a prononcé le discours vedette lors de la convention, dans lequel il a abordé les luttes des esclaves affranchis : « Vous dites que vous nous avez émancipés. Vous avez et je vous en remercie. Vous dites que vous nous avez affranchis. Vous avez et je vous en remercie. Mais quelle est votre émancipation ? Quelle est votre émancipation ? Qu'est-ce que tout cela revient, si l'homme noir, après avoir été libéré par la lettre de votre loi, est incapable d'exercer cette liberté, et, après avoir été libéré du fouet du propriétaire d'esclaves, il doit être soumis à la loi du propriétaire d'esclaves. fusil à pompe?"

1888 (Chicago): Douglass a reçu une voix, faisant de lui le premier Afro-Américain à remporter un vote pour être le candidat présidentiel d'un grand parti.

1912 (Chicago): Le président William Taft a finalement été choisi comme candidat, mais l'ancien président Theodore Roosevelt cherchait une autre chance à la Maison Blanche. L'establishment a soutenu Taft, mais Roosevelt et ses partisans se sont présentés à la convention dans l'espoir de prendre la nomination. Lorsque Roosevelt s'est rendu compte qu'il ne réussirait pas, lui et ses partisans sont partis sans voter. Le nouveau parti progressiste « Bull Moose » a nommé Roosevelt plus tard cet été-là.

1916 (Chicago): Les partis républicain et progressiste se sont réunis simultanément à Windy City pour tenter de parvenir à un consensus sur un candidat et une plate-forme. Cependant, les progressistes avaient l'intention de nommer à nouveau Roosevelt et les républicains se sont opposés à sa nomination. En fin de compte, les partis ont sélectionné des candidats séparés, mais Roosevelt s'est ensuite retiré de la course présidentielle après avoir rencontré le candidat du GOP Charles Evans Hughes.

1924 (Cleveland) : Il s'agissait de la première convention nationale du parti diffusée à la radio.

1940 (Philadelphie) : Wendell L. Willkie, qui n'avait jamais été candidat à une fonction publique auparavant, était un candidat relativement inconnu quelques mois seulement avant le congrès. Cependant, il a pris de l'ampleur et a obtenu la nomination au sixième tour.

1964 (San Francisco) : Les principaux candidats représentaient la division du parti : le sénateur de l'Arizona Barry Goldwater a dirigé l'aile conservatrice du parti, tandis que le gouverneur de New York Nelson Rockefeller a plaidé pour un programme plus progressiste. Rockefeller a été hué par les conservateurs dans le public lorsqu'il a réclamé une plate-forme contre l'extrémisme. Et après avoir remporté la nomination, Goldwater a riposté dans son discours d'acceptation, déclarant : « L'extrémisme dans la défense de la liberté n'est pas un vice. Et. la modération dans la poursuite de la justice n'est pas une vertu !

1976 (Kansas City, Missouri) : Le gouverneur de Californie Ronald Reagan a défié le président sortant Gerald Ford, qui n'avait jamais été élu vice-président ou président, pour la nomination. Aucun des deux candidats n'avait suffisamment de soutien pour remporter l'investiture au premier tour. Reagan, pour tenter d'attirer les libéraux et les centristes à ses côtés, a fait quelque chose qui n'avait jamais été fait auparavant. Il a annoncé son colistier à la vice-présidence avant la convention : le sénateur libéral de Pennsylvanie Richard Schweiker. Sa campagne a ensuite proposé un changement de règle pour obliger Ford à nommer également son colistier à l'avance, dans l'espoir que le choix de Ford enverrait plus de votes à Reagan. Le changement de règle a été rejeté et Ford a remporté de justesse la nomination. Ford, cependant, a invité Reagan sur le podium, où son discours poétique a séduit la foule et a inauguré la nouvelle génération du parti.

2000 (Philadelphie) : La nomination de George W. Bush a donné à la nation une chance d'avoir son deuxième couple présidentiel père-fils.

2008 (Saint-Paul, Minnesota) : Le premier jour de la convention s'est déroulé sous la forme d'une session abrégée en raison de la menace de l'ouragan Gustav, qui devait frapper la Louisiane. Une fois la convention terminée, la gouverneure de l'Alaska de l'époque, Sarah Palin, est devenue la deuxième femme choisie pour le ticket présidentiel d'un grand parti.

2012 (Tampa, Floride) : Pour la deuxième convention consécutive du GOP, un ouragan a déraillé le premier jour. Les événements ont été condensés dans les trois jours restants.

2016 (Cleveland) : La convention de cette année pourrait être une autre mémorable.


La Convention républicaine contestée de 1976

T ôt dans la saison primaire de 2016, les commentateurs ont spéculé sur la possibilité d'une convention républicaine contestée. Compte tenu du nombre de candidats, il semblait probable que personne n'aurait promis 1 237 délégués, le nombre requis par le Parti républicain pour prendre la nomination de 2016, avant le début de la convention. Les délégués à une convention doivent honorer leur engagement de voter pour un candidat au premier et parfois au deuxième tour. Si aucun candidat n'a remporté l'investiture à ce stade, les candidats doivent alors faire campagne pour les délégués sur le terrain. Le parti continue de voter jusqu'à ce qu'un candidat atteigne le nombre requis de délégués. En 1924, le Parti démocrate a choisi son candidat au 103e scrutin. Cependant, un tel désaccord sur le choix d'un candidat a été rare ces dernières années. La dernière fois que le Parti républicain s'est dirigé vers une convention sans favori, c'était en 1976, lorsque Ronald Reagan a défié Gerald Ford pour la nomination.

Alors que Gerald Ford envisageait l'élection présidentielle de 1976, il s'est retrouvé dans une position unique : un président sortant qui n'avait jamais été élu à ce poste. Alors que Ford n'avait jamais perdu une élection à la Chambre des représentants dans son État d'origine du Michigan, il n'avait jamais remporté une élection sur la scène nationale. De plus, depuis qu'il a gracié son prédécesseur Richard Nixon en septembre 1974, Ford a eu du mal dans les sondages d'opinion à faire confiance à son leadership. Ford croyait fermement qu'il avait pris la meilleure décision possible pour aider le pays à dépasser le Watergate, mais tout le monde n'était pas d'accord. Dans le même temps, son mandat pourrait l'aider lors d'une élection générale tant qu'il pourrait apparaître en tant que président et non candidat pendant la saison primaire. En d'autres termes, il devait rester au-dessus de la mêlée politique.

Au lieu de cela, Ford s'est retrouvé à se battre pour l'investiture républicaine contre Ronald Reagan, l'ancien gouverneur de Californie, qui a annoncé son intention de se présenter en novembre 1975. Reagan a passé une grande partie de l'année à parler à travers le pays et à évaluer l'intérêt pour sa candidature pendant cette période, il a fait comprendre à son entourage qu'il n'avait l'intention de se présenter que s'il pouvait gagner. Le Parti républicain luttait avec son identité idéologique depuis 1964. La candidature de Reagan reflétait le nombre croissant de conservateurs au sein du parti, qui, au milieu des années 1970, s'inquiétaient des positions modérées de Ford sur les questions de politique intérieure et étrangère. Les faiblesses perçues de Ford en tant que leader ont convaincu Reagan qu'il pouvait remporter l'investiture républicaine sans diviser le parti.

De février à juin, les campagnes Ford et Reagan ont travaillé avec diligence pour gagner des délégués aux primaires. Avant la primaire du New Hampshire, Reagan avait pris la tête des sondages, et s'il avait remporté le New Hampshire, sa candidature aurait très certainement sonné le glas de Ford. Cependant, la campagne de Ford a trouvé un problème gagnant pour améliorer sa fortune. En septembre, Reagan a prononcé un discours dans lequel il a proposé une refonte des programmes du gouvernement fédéral pour donner aux États un plus grand contrôle. Intrinsèquement attrayant pour les conservateurs, le diable s'est avéré être dans les détails puisque Reagan a suggéré que le plan permettrait au gouvernement d'économiser 90 milliards de dollars. Les conseillers de Ford ont calculé les chiffres, et pour atteindre ce niveau d'économies et maintenir les programmes à flot, les États devraient augmenter les impôts, ce qui s'est avéré inacceptable pour les électeurs du New Hampshire. Bien que Reagan ait fait campagne efficacement lors d'apparitions dans tout l'État, Ford a obtenu plus de délégués dans le concours. Ford a remporté les quatre primaires suivantes, dont l'important État de Floride. Alors que Reagan subit des pressions pour tirer sa révérence, il refuse et une victoire en Caroline du Nord rajeunit ses efforts.

Ford et Reagan se séparent des primaires restantes. Après la primaire de Californie en juin, ni l'un ni l'autre n'avait remporté les 1 130 délégués nécessaires pour se porter candidat. Les deux campagnes ont cherché à obtenir des engagements des délégués des autres États membres du caucus et de la convention ainsi que des délégués non engagés. James Baker III s'est efforcé de gagner des délégués supplémentaires pour le président, et ici, le mandat de Ford a aidé. Récemment, Baker a déclaré à CNN qu'il "était allé à plus de dîners d'État que quiconque dans l'administration Ford, à l'exception peut-être de Betty et Gerald Ford, car c'était un avantage parfaitement légal". Reagan n'avait pas la même capacité à offrir des avantages, mais Baker a noté qu'il avait un mouvement engagé derrière lui, ce qui pourrait être important si le parti ne parvenait pas à sélectionner un candidat au premier tour. Le travail acharné de Baker a ajouté aux chiffres de Ford, lui donnant un léger avantage sur Reagan (1 102 à 1 063) en juillet. Pourtant, Ford n'avait pas obtenu la nomination.

Dans une tentative de modifier le nombre de délégués en faveur de Reagan, John Sears, son directeur de campagne, a suggéré d'annoncer un candidat à la vice-présidence avant l'ouverture de la convention en août. Le personnel a recherché un républicain plus libéral qui aiderait le ticket dans le nord-est, où Reagan avait tendance à voter plus bas. En fin de compte, Sears a suggéré Richard Schweiker, un sénateur de Pennsylvanie, qui pourrait potentiellement basculer les délégués non engagés de son État dans la colonne de Reagan, garantissant ainsi la nomination. Alors que Reagan et Schweiker représentaient différentes fins idéologiques du parti, Reagan a accepté de rencontrer le Pennsylvanien pour discuter de la perspective. La rencontre a convaincu Reagan que le couple pouvait être bénéfique malgré leurs différences. Et ainsi, une semaine avant la convention, Reagan a annoncé son choix. Assez rapidement, le camp Reagan a découvert que les points négatifs de leur choix l'emportaient sur les points positifs, car de nombreux principaux partisans conservateurs se sont sentis trahis et les délégués sur la clôture se sont rapprochés de Ford (qui a pensé sûrement quand ses assistants lui ont parlé de l'annonce qu'ils plaisantaient).

Lorsque la convention a finalement commencé à Kansas City le 16 août, les chances de Reagan de remporter la nomination avaient certainement diminué. Néanmoins, son équipe a encore eu quelques occasions de créer un élan vers leur candidat. Premièrement, ils ont proposé une règle exigeant que tous les candidats annoncent leur sélection à la vice-présidence avant le scrutin. Bien que Reagan ait eu un soutien significatif des délégués lorsque la règle proposée a été soumise au vote, elle n'a pas été adoptée. Deuxièmement, ils ont cherché à dicter le contenu de la plate-forme de manière plus visible à travers la planche « Moralité dans la politique étrangère ». Reagan avait longtemps critiqué la décision de Ford de poursuivre la détente, la politique étrangère de Nixon-Kissinger qui cherchait à promouvoir la coexistence pacifique avec le monde communiste, et cette proposition a sapé le futur soutien républicain pour une approche pratique plutôt qu'idéologique des problèmes de politique étrangère. Ford a décidé de ne pas contester la proposition afin d'éviter une bagarre sur la plate-forme sur le sol de la convention qui pourrait lui coûter le soutien des délégués.

Gerald Ford a remporté l'investiture républicaine en 1976 en conservant ses délégués et en ajoutant suffisamment de délégués non engagés pour le placer à 1 187 contre 1 070 au premier tour. Ronald Reagan, selon les dispositions prises entre les deux camps avant la convention, a consciencieusement soutenu son adversaire aux élections législatives. Les républicains conservateurs ont peut-être perdu la nomination, mais ils ont remporté le combat de plate-forme. Les délégués engagés de Reagan ont fait adopter plusieurs changements apparemment mineurs qui ont collectivement eu un impact significatif sur le ton de la plate-forme. L'historien Stephen F. Hayward l'a qualifié de « manifeste conservateur à pleine voix ». Ford a donc dû faire campagne sur une plate-forme à droite de ses propres opinions, ce qui a aggravé ses difficultés lors des élections générales. Après la convention, Jimmy Carter, le candidat du Parti démocrate, avait près de trente points d'avance dans les sondages. Ford a réussi à combler l'écart avant novembre, perdant de justesse face à Carter lors du vote populaire. Cependant, les divisions au sein du Parti républicain, qui se sont déroulées lors de la saison des primaires, ont rendu presque impossible pour Ford de remporter la présidence de son propre chef.

Partagez cet article:

A propos de l'auteur

Sarah Katherine Mergel est professeure agrégée d'histoire au Dalton State College dans le nord-ouest de la Géorgie. Elle est l'auteur de Intellectuels conservateurs et Richard Nixon : repenser la montée de la droite. Elle est passionnée par la recherche, l'écriture et l'enseignement sur l'histoire politique, intellectuelle et diplomatique depuis la fin de la guerre civile. Lorsqu'elle n'étudie pas l'histoire, elle aime tout ce qui touche à la musique classique (surtout lorsqu'il s'agit de jouer du hautbois).


À la place d'un lion | Convention nationale républicaine de 1916

C'est dans le contexte de la Grande Guerre que commence la Convention nationale républicaine, le Parti souffrant d'une perte ferme face au Roosevelt/Bryan Ticket il y a quatre ans, et saignant nombre de ses membres au Parti progressiste.

John W. Semaines, sénateur du Massachusetts, est l'un des rares candidats à la présidence « principale » et est un conservateur notable ayant des liens avec l'establishment. Il s'oppose au droit de vote des femmes.

Theodore E. Burton, sénateur

Théodore E. Burton of Ohio est un autre des candidats, et malgré son expérience en tant qu'avocat d'entreprise, il a résisté aux intérêts des grandes entreprises et promeut un idéal de conservatisme fiscal.

Charles W. Fairbanks, ancien vice-président

Charles W. Fairbanks, l'ancien vice-président, est peut-être le principal favori et s'oppose farouchement à de nombreux idéaux de Roosevelt remontant à son mandat de vice-président, susceptible de fumer le dernier des progressistes du parti s'il devait être nommé.

Henry Cabot Lodge, sénateur

Loge Henri Cabot est le dernier parmi les principaux prétendants, l'ancien homme d'État et sénateur, et malgré l'état précaire des républicains avec Roosevelt, a maintenu une relation amicale avec le président. Bien que son histoire soit longue et riche en histoire, il est l'un des principaux partisans de l'interventionnisme européen.

-Les candidats à la vice-présidence-

Henry Cabot Lodge, sénateur (et toujours chaud)

Loge Henri Cabot -Dessus-

Guillaume Borah est peut-être la dernière vraie gauche progressiste du Parti républicain, du moins certains disent. Bien qu'il soit un progressiste furieux et franc, il n'a pas encore rejoint le Parti progressiste.

Racine d'Elihu était secrétaire d'État sous Theodore Roosevelt et a remporté le prix Nobel de la paix en 1912, et est considéré comme le candidat conservateur, et est un adversaire notoire du suffrage des femmes.


Pour autant que je sache, personne n'a réellement été capable de remonter dans le temps pour changer l'histoire, contrairement à tous les films de voyage dans le temps qu'Hollywood diffuse avec une régularité abrutissante. L'histoire est vérité, point, vrai, faux, laid et beau. C'était ce que c'était. Essayer de raconter une histoire altérée, c'est dire des mensonges, purement et simplement. S'il y a une chose qui nous sépare des autres êtres vivants sur cette planète, c'est notre capacité à mentir et à appeler cela la vérité.

J'espère que la date sera corrigée bientôt. Il est 1619 au lieu de 1916. C'est une information très importante. Merci de nous tenir informés.

Ce n'est qu'en Amérique que quelqu'un peut écrire quelque chose comme ça, le faire publier et ensuite le faire enseigner dans des entités éducatives partout dans notre pays. Vous ne pouvez pas réécrire l'histoire simplement parce que vous le désirez. Et ensuite ? Est-ce que chaque pays du monde connaîtra des détresses, des émeutes, des dégâts et leur histoire tentera de se réécrire ?

Amérique, il est temps de prier notre Seigneur, de guérir notre pays, notre gouvernement. Ramène-nous à la paix.

Le titre de votre article : « LE PROJET 1916 ET LA VRAIE HISTOIRE DES ÉTATS-UNIS » est incompatible avec la date réelle dont il est question : 1619.

Veuillez relire avant de publier. MERCI ET Que Dieu vous bénisse.

Cher Père céleste,
Merci de protéger la vérité concernant l'histoire de l'Amérique. Amener la vérité en faveur auprès des jeunes qu'ils voudraient. Démolissez les plates-formes utilisées par ceux qui font la promotion de l'anti-piété avec la bénédiction de Dieu et favorisez la justice biblique ! Msu, vous insufflez aux chrétiens le pouvoir d'en haut pour influencer la culture et amener Jésus dans la vie quotidienne.
Au nom de Jésus et de son sang précieux. Amen

Flux RSS

Joignez-vous à notre liste d'envoi

Catégories

Rechercher dans le fil d'actualité

Le plus populaire

UNE LETTRE OUVERTE À LA COUR SUPRÊME

Nous publions cette lettre qu'un intercesseur de l'IFA a envoyée cette semaine à la Cour suprême. Sentant l'inspiration du Saint-Esprit, elle a écrit [&hellip]

LA CLÉ INATTENDUE POUR FAIRE TOURNER LE CUR DE JOE BIDEN

Lors du dernier mandat présidentiel, il y a eu beaucoup de débats sur la question de savoir si les chrétiens pouvaient soutenir l'ancien président Donald Trump, un ancien playboy divorcé deux fois [&hellip]

PRIÈRE RÉPONDU . . . DANS LES ÉCOLES DE FLORIDE !

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé lundi un projet de loi exigeant que les enseignants des classes de première année de la maternelle à la 12e année prévoient entre une et deux minutes de silence, ce qui [&hellip]

JOUR DE PRIÈRE & APPRÉCIATION POUR LES AGENTS DE L'APPLICATION DE LA LOI

Selon un nouveau rapport, le département de police de Minneapolis risque de perdre 20% de ses effectifs dans un avenir proche, car près de 200 de leurs [&hellip]


Philadelphie républicaine

Résolu : Que la Constitution confère au Congrès des pouvoirs souverains sur les Territoires des États-Unis pour leur gouvernement et que dans l'exercice de ce pouvoir, il est à la fois le droit et le devoir impératif du Congrès d'interdire dans les Territoires ces deux reliques de la barbarie - Polygamie et esclavage.

De la plate-forme républicaine de 1856, document fondateur du parti républicain, présenté lors de la première convention républicaine à Philadelphie.

Horace Greeley, l'un des fondateurs du parti républicain

Nous sommes en 1856. La question de l'esclavage divise la nation et menace de la déchirer. Au fur et à mesure que le pays s'étend, les tensions entre les États esclavagistes et les États libres s'intensifient. Les opposants à l'esclavage sont déterminés à stopper la propagation de cette pratique abominable dans les nouveaux territoires, pour éventuellement y mettre un terme. Un nouveau parti politique, le Parti républicain, est formé pour atteindre cet objectif ambitieux

La première représentation du parti républicain comme un éléphant, est apparu dans un 1874 L'hebdomadaire de Harper dessin animé de Thomas Nast

Les républicains appelaient à l'exercice de l'autorité fédérale pour stopper l'expansion de l'esclavage, tandis que les États esclavagistes du sud défendaient leur « institution particulière » sur le principe des droits de l'État.

Le nouveau parti a tenu sa première convention à Philadelphie, la ville de l'amour fraternel. Philadelphie a accueilli la convention six fois au total, la plus récente en 2000.


Convention nationale républicaine de 1916

Lire media

Les Convention nationale républicaine de 1916 s'est tenue à Chicago du 7 au 10 juin. L'un des principaux objectifs des patrons du parti lors de la convention était de guérir l'amère division au sein du parti qui s'était produite lors de la campagne présidentielle de 1912. Cette année-là, Theodore & Roosevelt a boulonné le GOP et a formé son propre parti politique, le Parti Progressiste, qui comprenait la plupart des libéraux du GOP. William Howard Taft, le président sortant, a remporté l'investiture du Parti républicain régulier. Cette division dans les rangs du GOP a divisé le vote républicain et a conduit à l'élection du démocrate Woodrow Wilson. Bien que plusieurs candidats soient ouvertement en compétition pour l'investiture de 1916 - le sénateur Elihu & Root of New York, le sénateur John & Weeks du Massachusetts, et le sénateur libéral Albert & Cummins de l'Iowa - les patrons du parti voulaient un modéré qui serait acceptable pour toutes les factions du parti. Ils se sont tournés vers le juge de la Cour suprême Charles Hughes, qui siégeait à la Cour depuis 1910 et avait ainsi l'avantage de ne pas avoir parlé publiquement de questions politiques depuis six ans. Bien qu'il n'ait pas demandé l'investiture, Hughes a fait savoir qu'il ne la refuserait pas, il a remporté l'investiture présidentielle au troisième tour. L'ancien vice-président Charles Fairbanks a été nommé colistier. Hughes est le seul juge de la Cour suprême à être nommé président par un grand parti politique. Fairbanks est le dernier ancien vice-président à être nommé vice-président.

Le sénateur de l'époque Warren G. Harding est crédité d'avoir inventé l'expression « Pères fondateurs » lors de son discours d'ouverture.


Parti républicain

Le terme « Parti républicain » a été utilisé deux fois dans l'histoire américaine. Le premier Parti républicain a été organisé par Thomas Jefferson en opposition au Parti fédéraliste après sa démission du cabinet de Washington en 1793. Il est plus souvent appelé le Parti démocrate-républicain. Andrew Jackson a abandonné la partie républicaine du nom, qui est devenu simplement le Parti démocrate vers 1830. Henry Clay et John Quincy Adams ont adopté le nom de "National Republican" pendant un certain temps, mais lorsque tous les principaux opposants à Jackson ont fusionné dans le Whig Fête en 1834, le nom "Républicain" est tombé en veilleuse pendant vingt ans. Il a été relancé en 1854, à la suite de l'adoption de la loi Kansas-Nebraska. La date exacte de la formation du Parti républicain n'est pas certaine, mais elle est généralement attribuée à une réunion à Ripon, Wisconsin, le 28 février 1854. La première convention qui a approuvé une liste de candidats à l'échelle de l'État a eu lieu à Jackson, Michigan, le 6 juillet 1854. De nombreuses autres conventions et réunions ont eu lieu le 13 juillet, date anniversaire de l'adoption de l'ordonnance du Nord-Ouest de 1787, qui interdisait l'esclavage au nord de la rivière Ohio. En fait, l'utilisation du mot « républicain » rappelait le premier parti républicain jeffersonien, et Jefferson était considéré comme l'un des instigateurs de l'ordonnance du Nord-Ouest. Le soutien au nouveau parti républicain est venu principalement du parti Whig mourant et du parti Free-Soil, ainsi que de quelques démocrates du Nord mécontents. En 1856, les républicains s'étaient regroupés en un parti national. Le premier candidat présidentiel du Parti républicain était John C. Frémont en 1856. Bien qu'il n'ait pas gagné, il a porté onze États. Le soutien à Fremont pourrait être dangereux pour un sudiste. L'expression « républicains noirs » était fréquemment utilisée et ne faisait pas référence à la race. Le professeur Benjamin S. Hedrick, qui a enseigné la chimie à l'Université de Caroline du Nord, a publiquement exprimé son soutien au ticket Fremont et a été publiquement attaqué. Lorsqu'il a refusé de démissionner, le conseil d'administration l'a licencié. En 1858, les républicains augmentèrent leur représentation au Congrès et en 1860 nommèrent Abraham Lincoln à la présidence. Lors d'un concours à quatre en novembre, Lincoln a obtenu une majorité du vote populaire et une majorité claire au Collège électoral. Les États du Sud ont commencé à faire sécession peu de temps après l'élection de Lincoln et le premier véritable combat de la guerre de Sécession a eu lieu peu de temps après son investiture. Le Parti républicain pendant la guerre civile n'était pas uni derrière Lincoln. Les républicains radicaux au Congrès lui reprochaient d'être lent à l'émancipation et doux envers les sudistes. Pour l'élection de 1864, le Parti républicain a remplacé son nom d'origine par "Parti de l'Union nationale" et a associé Lincoln à un démocrate, Andrew Johnson. Cela a posé un sérieux problème après l'assassinat de Lincoln en 1865, lorsque les préférences de Johnson pour la reconstruction sont entrées en conflit aigu avec les républicains du Congrès. Après que Johnson ait limogé Edwin Stanton de son poste de secrétaire à la Guerre au mépris de la loi sur la durée des fonctions, les républicains ont obtenu sa destitution et ont voté pour le condamner au Sénat. Ulysses S. Grant était le choix du Parti républicain en 1868 et à nouveau en 1872. En tant que héros de guerre populaire, et avec les États du sud toujours tenus en échec par la reconstruction, Grant a gagné facilement les deux fois, bien que la consternation que la corruption rampante de son administration générée a conduit à une faction républicaine libérale alternative en 1872 qui n'a duré qu'une seule élection. Après Grant, le Parti républicain a été bouleversé par une lutte entre les partisans de la fonction publique et d'autres mesures anti-corruption, appelés Métis, et les opposants, appelés Stalwarts. Le parti soutenait généralement des tarifs élevés pour protéger les fabricants nationaux et une monnaie saine. La quintessence de cette tendance fut l'élection de William McKinley, avec le soutien de Mark Hanna, sur une plate-forme résolument pro-business en 1896, battant le populiste William Jennings Bryan. Lorsque le vice-président de McKinley, Garrat Hobart, mourut en 1899, le Parti républicain avait besoin d'un remplacement pour le billet en 1900. Principalement dans l'intention de retirer une personne irritante d'une position d'influence, les chefs du parti ont fait pression sur le gouverneur de New York, Theodore Roosevelt, pour qu'il prenne le pouvoir. endroit. Cela s'est retourné contre McKinley a été assassiné en 1901 et Roosevelt a assumé la présidence. En quelques mois, il a commencé à faire comprendre qu'il avait l'intention d'adopter une approche différente des grandes entreprises, ainsi que de la conservation. Au cours de sa présidence, il a incité le Parti républicain à soutenir un programme progressiste. Ne choisissant pas de se représenter en 1908, Theodore Roosevelt apporte son soutien à William Howard Taft, qu'il considère comme un instrument utile pour la poursuite de sa politique. Lorsque Taft s'est avéré insatisfaisant pour Roosevelt, une campagne a été entreprise pour donner à Roosevelt plutôt qu'à Taft la nomination du Parti républicain pour l'élection de 1912. La convention, cependant, est restée avec Taft et les partisans de Roosevelt se sont précipités pour former le Parti progressiste. Roosevelt a remporté tant de votes républicains que Taft a terminé troisième, mais le vainqueur était Woodrow Wilson des démocrates. Bien que les progressistes soient revenus au bercail, Wilson a de nouveau remporté les élections de 1916 avec le slogan : « Il nous a tenus à l'écart de la guerre. » Peu de temps après sa deuxième investiture, Wilson a conduit le pays à la guerre. Pendant les années folles, le Parti républicain a soutenu la prohibition et maintenu une attitude pro-business. Son premier président de la décennie, Warren G. Harding, était aimable et séduisant, mais a permis à la corruption d'infecter son administration. Après sa mort, Calvin Coolidge a rétabli la confiance du public dans l'intégrité du gouvernement. En 1928, Coolidge passa le relais à son secrétaire au Commerce Herbert Hoover, qui s'est forgé une solide réputation d'administrateur humanitaire et efficace. Malheureusement pour Hoover, le Parti républicain et, bien sûr, tout le pays, les États-Unis sont entrés dans la Grande Dépression au cours de la première année de l'administration Hoover. Hoover n'était pas complaisant face à la dépression, mais ses efforts, tels que la Reconstruction Finance Corporation de 1932, ont frappé beaucoup de gens comme visant à aider les riches et les puissants plus que ceux qui en ont le plus besoin. Lors des élections de 1932, les républicains ont été balayés par Franklin D. Roosevelt et les démocrates. En 1936, le parti toucha le fond, remportant seulement deux États derrière Alf Landon, gouverneur du Kansas. Lors des deux élections suivantes, les démocrates ont à nouveau gagné avec Roosevelt, mais les républicains ont réussi à réduire son pourcentage de victoires. Après la guerre, les républicains semblaient prêts à reconquérir la Maison-Blanche lors des élections de 1948. Le candidat Thomas Dewey, encouragé par la conviction que la victoire était dans le sac, a couru l'équivalent d'un football « prévenir la défense » pour sa campagne, tandis que Harry S. Truman a mené une campagne active de « coup de sifflet » qui lui a valu la sympathie populaire et, en novembre, son élection à la présidence à part entière. Les républicains sont finalement revenus au pouvoir national en 1952, avec l'élection du héros de la Seconde Guerre mondiale Dwight D. Eisenhower à la présidence. Bien qu'il ait à nouveau gagné en 1956, les "coques" d'Eisenhower n'étaient pas forts et les républicains ne contrôlaient le Congrès qu'en 1952. En 1956, Eisenhower est devenu le premier président depuis Zachary Taylor à commencer son mandat face au contrôle de l'opposition des deux chambres. . Le vice-président d'Eisenhower, Richard M. Nixon, a été nommé par le Parti républicain pour l'élection de 1960 et a perdu de justesse face à John F. Kennedy. Kennedy was able to exploit public concerns about the missile gap and overcame enough of the prejudice against Catholics to become the first president of that faith. After Kennedy's assassination, Lyndon Johnson pushed the Civil Rights Act of 1964 through Congress, fulfilling a pledge to continue Kennedy's programs but deeply alienating the conservative Southern Democrats. When the Republican Party nominated the ultraconservative Barry Goldwater to oppose Johnson in the election of 1964, Republicans lost the support almost every state except some from the Deep South. The Republicans malaise didn't last long. Despite a crushing defeat at the polls in 1964, the Republicans soon found themselves watching a Democratic Party tear itself apart over the Vietnam War. The renascent Richard Nixon was nominated in 1968 and defeated Hubert Humphrey by a modest margin in that year, and a weak opponent by a larger margin in 1972. The Watergate Scandal ended Nixon's second term prematurely and the aftershocks brought defeat at the polls in the 1974 midterms and the 1976 general election. Meanwhile, conservatives were reasserting themselves. With a new standard bearer in Ronald Reagan, the conservative wing had challenged Gerald Ford strongly in the 1976 convention. By 1980, they were in a position to take control. Reagan skillfully packaged programs that were not much different from Goldwater's in a manner that was acceptable to a majority of Americans. Republican victories from 1980 to 1988 were based on policies of a strong military and tax cuts regardless of budget deficits. The term GOP is an abbreviation for "Grand Old Party," a phrase first applied to the Republican party by the Chicago Tribune after the Election of 1888. "Grand Old Party" is no longer current, but the abbreviation GOP is handy for newspaper headlines. Important Republican party dates: Date of First Meeting: Ripon, Wisconsin, February 28, 1854 Date of First Convention: Jackson, Michigan, July 6, 1854 Date of First National Convention: Philadelphia, June 17, 1856 Date of First National Election Win: November 6, 1860


1924: The Wildest Convention in U.S. History

Nearly 100 years ago, it took the Democrats 103 ballots and 16 sweaty days to select a nominee. Could the GOP be headed for a similar showdown this year?

Jack Shafer is Politique ’s senior media writer.

Like a mighty bulldozer that has thrown a track, the Donald Trump campaign for president has lost its forward momentum, causing analysts and Trump foes to speculate on what will happen if the Manhattan mogul fails to drag himself over the 1,237-delegate hump required to win the Republican Party’s nomination on a first ballot.

If Trump stalls, the Republican convention could enter brokered mode. (See this Boston Globe piece for the specifics, especially this piece on the intricacies of Rule 40.) Ohio Gov. John Kasich is almost banking on a convention that would free delegates pledged to candidates—by virtue of primary or caucus victories—to cast their subsequent ballots for a candidate of their choosing, namely Kasich. At this point, the struggling Marco Rubio is lullabying himself to sleep with the vision of a brokered convention, and Ted Cruz is probably humming the tune, too.

The free-for-all of a brokered convention would unleash the greatest display of political back-stabbing and double-dealing since the 1924 Democratic National Convention, which took a record 103 ballots and 16 sweaty days to select a nominee. For the journalists amassed in Cleveland for the Republican convention, it would be like covering a small war, a tsunami and a mass shooting simultaneously, and nearly as dangerous.

The parallels between the Democrats’ 1924 convention and the Republicans’ upcoming one are there for a columnist’s taking. The 1924 Democratic Party was as divided as the Republican Party is today, maybe more so. The convention is often called the “Klanbake” because one of the front-runners, white shoe lawyer and former Wilson Cabinet member William G. McAdoo, was supported by the Ku Klux Klan. The Klan was a major source of power within the party, and McAdoo did not repudiate its endorsement. The other front-runner, New York Governor Al Smith, a Catholic who represented the party’s anti-Klan, anti-Prohibition wing (McAdoo also backed Prohibition, which was then the law of the land), and his faction failed by a slim margin to pass a platform plank condemning the Klan. The convention, which was held in Madison Square Garden, had no black delegates.

As a two-thirds vote was needed to win the nomination, McAdoo and Smith essentially canceled each other out and the scores of “favorite sons” placed into nomination prevented either man from collecting even a simple majority of votes. A total of 19 candidates got votes on the first ballot. By the time the thing concluded, 60 different candidates had received a delegate’s vote. Floor demonstrations abounded between ballots, with the chants for “Mac! Mac! McAdoo!” countered by Smith’s forces who cried out, “Ku, Ku, McAdoo,” as Robert K. Murray writes in his splendid 1976 book The 103rd Ballot. Fistfights and screaming matches, featuring choice obscenities were common. On Independence Day, the 10th day of the convention, 20,000 Klansmen amassed across the Hudson River in New Jersey to burn crosses and punish effigies of Smith.

H.L. Mencken, who covered the rowdy, sweltering, never-ending convention for the Baltimore Evening Sun, wrote, “There may not be enough kluxers in the convention to nominate McAdoo, but there are probably enough to beat any anti-klan candidate so far heard of, and they are all on their tiptoes today, their hands clutching their artillery nervously and their eyes apop for dynamite bombs and Jesuit spies.” The ensuing deadlock inspired Mencken to pen this oft-quoted passage about political conventions in a July 14, 1924, post-mortem of the Madison Square Garden spectacle:

For there is something about a national convention that makes it as fascinating as a revival or a hanging. It is vulgar, it is ugly, it is stupid, it is tedious, it is hard upon both the higher cerebral centers and the gluteus maximus, and yet it is somehow charming. One sits through long sessions wishing heartily that all the delegates and alternates were dead and in hell—and then suddenly there comes a show so gaudy and hilarious, so melodramatic and obscene, unimaginably exhilarating and preposterous that one lives a gorgeous year in an hour.

I really should discuss the results of 103 ballots, one by one, as an Andy Kaufmanesque experiment in journalistic terror, but I won’t. Like Trump, McAdoo came to the convention fully expecting to be the nominee, and led through the 77th ballot. Smith’s purpose, as Murray writes, was primarily to block McAdoo—and he did. As the convention wore on, Mencken filed a story with this lede: “Everything is uncertain in this convention but one thing: John W. Davis will never be nominated.” But ultimately neither McAdoo nor Smith got enough votes, and a “compromise” candidate was selected: Corporate lawyer Davis, the guy Mencken bet against.

“When the debris began to fall, somebody looked underneath the pile and dragged out John W. Davis,” wrote New York Times reporter Arthur C. Krock. The 1924 convention wasn’t the Democratic Party’s first experiment in conventional chaos. The 1912 convention took 46 ballots to select Woodrow Wilson, and the 1920 convention spent 44 ballots on picking James Cox. But the 1924 convention appears to have wounded the Democratic Party, which failed spectacularly in the fall election. Davis collected only 28.8 percent of the vote against the winner, Republican President Calvin Coolidge (54 percent), and third-place finisher Progressive Party candidate Robert M. La Follette Sr. (16.6 percent).


Voir la vidéo: Convention Républicaine 2016 - Donald Trump


Commentaires:

  1. Beecher

    cool ... c'était intéressant à lire

  2. Kealeboga

    Vous commettez une erreur. Discutons.

  3. Row

    Vous savez que chaque effet a ses causes. Tout se passe, tout ce qui se passe est le meilleur. Si ce n'était pas pour cela, ce n'est pas un fait que ce serait mieux.

  4. Demarcus

    Tu avais raison. Merci d'avoir choisi des conseils, comment puis-je vous remercier?



Écrire un message